top of page
Cerca
  • Immagine del redattoreValentino Pavan

L'incoscienza dell'intelligenza artificiale


Intelligenza artificiale, uomo, coscienza, incoscienza
L'uomo, la coscienza e l'intelligenza artificiale

In una conferenza alla quale ho avuto la fortuna di partecipare nel 2019, Federico Faggin, fisico, inventore e imprenditore (suoi sono i primi processori Intel e l’invenzione del touchpad e del touch screen…un vero genio!) e Vittorino Andreoli, psichiatra e scrittore, si confrontavano sul tema “L'uomo, la coscienza e l'intelligenza artificiale”.


Nel 2019 questo raffronto (uomo – intelligenza artificiale) sembrava ancora lontano dall’essere parte della vita quotidiana, ma, come spesso succede, la scienza e la tecnologia hanno corso più in fretta della nostra immaginazione ed eccola qua: l’intelligenzaartificiale, pronta all’uso anche per i non addetti ai lavori e per i soliti “comuni mortali”.


Ma sarà possibile che i computer diventino migliori di noi nel prendere le “decisioni della nostra vita” e ci sorpassino?


L’intelligenza artificiale è un sistema non umano che ha la percezione dell'ambiente in cui sitrova, ha un obiettivo ed è in grado di raggiungerlo in maniera più o meno ottimale attraverso anche l’autoapprendimento, che si basa sulle reti neurali artificiali (che sono una copia delle reti neurali biologiche del nostro cervello, ma sono molto più semplici e veloci.)


Inoltre, il computer ha a disposizione una quantità di dati immensa che può sfruttare avelocità elevatissime e questo è un altro vantaggio rispetto alle capacità dell’uomo, che inquesto ambito è molto più limitato.


Quindi, semplificandola al massimo, l’intelligenza artificiale ha dalla sua parte tantissimeinformazioni che può gestire a velocità elevatissime e può imparare a gestirle in modoautonomo in funzione degli obiettivi che un programmatore gli ha assegnato.


Di contro però, l’uomo ha qualcosa in più rispetto al computer e questa si chiama“Coscienza”.


La coscienza dà all’uomo la facoltà di avvertire, comprendere, valutare i fatti che si verificano nella sfera dell'esperienza individuale o si prospettano in un futuro più o meno vicino; permette la consapevolezza del valore morale del proprio operato; è sentimento del bene e del male che si fa e quindi dà la capacità di comprende e riconoscere eventuali colpe (rif. Treccani).


La coscienza deriva anche (ma non ne dominiamo completamente l’origine) dall’esperienza, dai sentimenti, dalle sensazioni fisiche, dalle emozioni, dai pensieri e anche dalla spiritualità di ogni individuo. È di fatto un’unione, una fusione, di tutte queste particolarità umane, unite alla creatività, al pensiero e al libero arbitrio.


La coscienza, quindi, è una caratteristica che nessun computer avrà mai, perché la macchina, fra le altre cose, non conosce il dubbio, non prova dolore e quindi non ha la capacità piena di crearsi una coscienza.


Un computer però può avere una “consapevolezza”, ma è una consapevolezza auto-costruita che definirei “meccanica”, perché può arricchire solo degli aspetti meramente meccanici del cervello e per questo, grazie alla sua capacità di calcolo, alla disponibilità di dati e allo sviluppo di algoritmi specifici, può riuscire


a sostituirsi all’uomo nel valutare e decidere, capacità che fino a questo momento gli era riservata. Ma sicuramente lo può fare solo in maniera meccanica, senza coscienza, perché il computer non ha né cuore né pancia, è solo esteriorità, non c’è un “dentro” (Cit. Federico Faggin) e questo è il vero problema.


Vi fidereste mai di una persona che deve decidere per voi, anche in caso di vita o di morte, solo sulla base della sua consapevolezza generata da informazioni analitiche e gestite in base al risultato delle analisi logiche di un algoritmo specifico, senza che nella valutazione ci metta la coscienza, i sentimenti, le emozioni e la capacità di discernimento? Io credo di no!


Questa è l’epoca in cui ai legislatori di tutto il mondo spetta il delicato compito didisciplinare l’impiego dell’intelligenza artificiale, in modo che le decisioni che gli saràconsentito prendere, siano a vantaggio dell’uomo e non gli si ritorcano contro.


È vero comunque che, in uno scenario attuale già caratterizzato dall’abbondanza di dati disponibili e dalla potenza di calcolo dei sistemi computerizzati, non è più possibile pensare ad un futuro contraddistinto esclusivamente da decisioni umane e non va criticata o osteggiata a priori questa nuova realtà.



A rassicurarci su questo aspetto, va sottolineato che oggi esiste una scienza della causalità, che si fonda in modo molto rigoroso sui risultati della teoria della probabilità e chesi occupa della misurazione del grado di equità degli algoritmi di “machine learning” secondo criteri oggettivi ed è un’area di ricerca molto fertile.


Questi concetti stanno addirittura entrando nei documenti di policy dell’Unione Europea e presto li troveremo nella giurisprudenza nazionale a tutela dei cittadini, ma servirà uno sforzo eccezionale per gestire le logiche e gli interessi di questa nuova rivoluzione tecnologica e rendere l’intelligenza artificiale veramente intelligente, ma soprattutto quanto di più vicino alla coscienza umana.



Parere congiunto 5/2021 dell’EDPB e dell’EDPS

sulla proposta di regolamento europeo sull’intelligenza artificiale:




Garantire la trasparenza nei sistemi di IA è un obiettivo molto difficile da conseguire. L’approccio interamente quantitativo di molti sistemi di IA al processo decisionale, che è intrinsecamente diverso dall’approccio umano fondato principalmente sul ragionamento teorico e per nessi causali, può confliggere con la necessità di ottenere una previa spiegazione comprensibile dei risultati prodotti dalla macchina”.

18 visualizzazioni0 commenti

Post recenti

Mostra tutti

Comments


bottom of page
Modifica preferenze Cookie